与半月板修复系统的生物力学特性比较

来源：中国修复重建外科杂志 【在线投稿】栏目：期刊导读时间：2021-07-27

背景:半月板撕裂是临床上常见的一种损伤,用于半月板修复的方法很多,既往对各种半月板修复系统的生物力学性质和临床效果做了大量研究。但是,Omni Span和Rapid Loc半月板修复系统的生物力学比较尚未见报道。目的:比较采用Omni Span和Rapid Loc半月板修复系统修复半月板撕裂的生物力学差异。方法:将20只新鲜猪半月板标本随机分为Rapid Loc半月板修复系统组和Omni Span半月板修复系统组,每组10只,均制作猪半月板纵行撕裂的模型。建模后,Rapid Loc半月板修复系统组按照操作指南采用单点缝合,Omni Span半月板修复系统组采用交叉缝合的方式,每组缝合2针。然后对修复后的标本进行循环加载实验,拉力范围5-20 N,等速拉伸速度30 mm/min,循环500次。循环加载实验完成后,测定半月板撕裂区在5 N拉力下的位移度。最后进行极限载荷实验,等速拉伸速度为30 mm/min,实验完成后对标本的最大负荷和刚度进行测量比较。结果与结论:(1)循环加载实验中,循环500次并在5 N的拉力下,Omni Span半月板修复系统和Rapid Loc半月板修复系统的平均位移度分别为(1.) mm和(1.) mm,两者比较差异有显著性意义(P=0.000 8)。(2)与Rapid Loc半月板修复系统相比,Omni Span半月板修复系统的最大负荷更大[(257±52) N vs.(210±35) N,P=0.029 5],两种修复系统刚度比较无显著性差异(P=0.339 0)。(3)上述结果显示,Omni Span半月板修复系统修复半月板纵行撕裂的生物力学特性优于Rapid Loc半月板修复系统。因此,作者推荐在进行半月板撕裂全内缝合时,采用Omni Span半月板修复系统代替Rapid Loc半月板修复系统以获得更好的临床治疗效果。